LGBTQ媒体倡导组织GLAAD于10月6日首次发布的一份报告刊载于由《时代周刊》，该报告表明艾滋感染者的正常治疗受到新冠疫情的严重影响。该报告分析了同期的科学文献，以及对艾滋病毒感染者和社区组织工作人员的多次采访，发现新冠肺炎大流行严重扰乱了美国的艾滋病毒预防措施和患者护理的有效性
 
随着新冠肺炎预防措施和封锁逐步优先或取代了其他公共卫生问题，为艾滋病毒患者提供的服务变得越来越有限，社区对卫生保健服务变得犹豫不决，作为抗击病毒传播的主要工具之一的艾滋病毒检测的实施率出现了大幅下降。
 
6月，美国疾病控制和预防中心（CDC）报告称，从2019年到2020年，向该机构报告的新艾滋病毒诊断减少了17%。
 
而根据3月发表在《柳叶刀区》的另一项研究，对路易斯安那州、明尼苏达州、罗德岛州和华盛顿州的卫生保健系统中的HIV检测和HIV阳性率进行了调查，发现从2019年到2020年，HIV检测总人数下降了68%至97%，
 
在一些大流行时期的限制措施逐步解除触后，艾滋的检测率仍比之前的低11%至54%。而2020年发表在《国际艾滋病学会杂志》上的研究发现，使用及购买预防HIV感染的抗逆转录病毒药物PrEP的人的总数量减少了72%。
 
GLAAD警告说，随着猴痘等新的医疗危机的出现，艾滋病毒在美国再度流行的“真正风险”正在逐步显现。因此该组织的负责人提出了建议，以加快抗击艾滋病毒的工作。GLAAD总裁兼首席执行官莎拉·凯特·埃利斯（Sarah Kate Ellis）表示：“我们需要人们抬起头来，清醒过来，意识到我们作为一个社区和一个国家，可以应对大流行病，同时不能忘记最边缘化的人。
 
由于艾滋感染者比没有艾滋病毒的人更有可能免疫受损，使他们面临更大的新冠肺炎死亡和其他风险。
 
与艾滋病毒一样，新冠肺炎对边缘化社区的影响不成比例，病毒的负面影响因系统的种族主义、污名和经济不平等而加剧，限制了感染者获得足够医疗服务的机会。
 
2021 2月发表在《艾滋病评论》杂志上的一项研究发现，纽约市的一家艾滋病毒预防和治疗诊所在2020年3月初与2000多名患者面对面交流，但在2020年5月，该诊所已缩减到每天100人以下。、
 
远程医疗使许多患者更容易获得护理，组织的研究人员发现80%的受访者表示，他们同样或更有可能亲自参加远程医疗就诊。但过渡并不总是容易的，因为患者要处理技术问题、数字素养障碍，以及他们对在数字环境中谈论污名化与歧视问题的不信任。
 
与此同时，仍有40%的使用远程医疗的患者推迟了随访预约，35%的患者难以测量病毒载量，21%的患者难以接受抗逆转录病毒治疗。Gilead生物制药公司高级主管Shanell McGoy表示：“尽管远程医疗为感染者提供了多种选择，但在提供者和客户端之间，并没有建立什么有效的面对面的联系。”
 
因此该组织的负责人表示，未来，艾滋病护理和预防工作的中断可能会在未来几年中持续下去。尽管旧金山公共卫生部宣布，与上一个报告年度相比，该市的艾滋病毒诊断数量在九年来首次增加。
 
为了应对这些挫折，GLAAD列出了为下一次健康危机做准备时从新冠肺炎大流行中吸取的五个教训。
 
首先，他们呼吁从各种来源获得更多资金，特别是在可能无法获得关于艾滋病毒风险和预防的准确信息的社区。他们还敦促医疗机构找到同一合作的方法，提供一致的护理，包括远程医疗和面对面随访服务，并在一个地点提供各种服务，而不是将患者引导到新的地点接受不同的服务。他们建议精简公共卫生活动的章程，并使用清晰、简单的语言讨论新冠肺炎疫苗和HIV预防。
 
加利福尼亚州的律师坎特罗说：政府仅仅把重心放在新冠的治疗 ，但让其他与健康有关的问题“退居次要，这是不对的，应该将这些问题集中解决，这样才可以达到最好的效果。​​​​
 

• [字体    大    中    小]