随着“检测不到”等于“无法传播”即U=U概念的普及，以及病毒载量检测精度的提升，“检测不到”这一概念可能会被误解。美国迈阿密大学的Maria Rodriguez在《传染病公开论坛》上指出，虽然检测不到等于无法传播，但感染者可能会收到实验室报告，有类似“检测到HIV-1 RNA，35拷贝/毫升”的结果，它是否算是检测不到呢？
显示病毒载量与HIV性传播之间联系的关键研究都用了200拷贝/毫升的阈值，并发现病毒载量低于这一水平的研究参与者没有传播HIV。虽然用来传达这一点的信息主要集中在“无法检测”这个词上，但现代实验室检测实际上能够检测到更少量的病毒。
例如，雅培RealTime病毒载量测定的“检测下限”为40拷贝/ml。使用该检测，感染者的病毒载量可能报告为“未检测到”，或报告为“<40拷贝/毫升”，这表明检测到微量艾滋病毒，但太少了无法准确估计拷贝数量。
其他常用的检测下限为10、20、30、40或50拷贝/毫升。检测结果可能以类似的方式报告，如果给出特定值，通常会加上“检测到HIV-1 RNA”这句话。然而，其实只要拷贝数在200或更少，就可以认为病毒载量足够低，是“检测不到”的，并且在性行为中传播艾滋病毒的风险为零。
研究人员举了一个年轻女性的例子，她最近确诊感染艾滋病毒，并开始接受抗病毒治疗。她被告知，随着时间推移并坚持治疗，她将能达到“无法检测”的病毒载量，并且不会传染给性伴侣。两年来，她的检测结果，始终高于所用测定法的检测下限20拷贝/ml，但低于200拷贝/ml。尽管她的医生解释说，病毒载量持续低于200拷贝/毫升意味着病毒不会通过性传播，但她还是很担忧。
“她仍怀疑自己有传染性，对抗病毒治疗不满意，并且不愿发生性关系，自从确诊以来，她一直避免发生性关系，”研究人员说：“对于感染者来说，看到报告上可检测的病毒载量，但被告知不会传播，这会造成混乱，可能会让人质疑原本明确的U=U概念，就像上述情况一样。所以我们认为报告这些数值不利于医疗工作。”
研究人员建议当病毒载量低于200拷贝/毫升时，就在报告中写“无性传播风险”。或者，低于该水平的所有病载都自动报告为“不可检测”，将精确值隐藏起来，但医生能在需要时给出数据并做出解释。