11月30日，报道出来当天，习惯性去新京报官方微博上看评论——想从评论中发现报道的纰漏。热火朝天的微博评论出乎我意料，其中有网友质疑报道本身涉嫌歧视男同性恋。
我无心歧视或者标签化“男同”，报道中也无任何针对“男同”的道德审视。但报道之所以引起争议，也许是因为调查报道中出现的四位采访对象均为男性、且均因和男性发生性行为而感染，其中两位采访对象身份为男同。此外，最大的争议也许是标题中的“8成‘男同’”说法。
在刚和医院和NGO接触时，就被告知“感染者多为男生，不少是男同。(这一点我在准备选题前的资料中也多次看到)”后来收到中国疾控中心提供的数据：“青年学生感染艾滋病感染者在性别上，男女比例为11:1，近两年男性同性传播比例均为82%。”
医院或防艾组织帮助联系到的采访对象均为男性，单一性别的采访对象和稿子标题中的“8成男同”数据互为印证，反映了高校大学生感染者的实际情况。
但也许我忽视了一点，“8成‘男同’”容易给人艾滋病等同于“男同”群体的印象。目前同性恋这一群体本身目前急切想要剔除身上的标签，渴望争取相应的权益。报道之所以出现争议，也许是男同问题在新闻报道领域的反弹。我想，如果调查报道中出现一位女大学生感染者的案例，或者强调一下“艾滋病只是因不完全的性行为感染”，或许能够更好地平衡这种争议。
评论中也有网友对艾滋病感染者有不少负面评论。报道出来当天，有采访对象给我发来微信谈到这些议论，“觉得难过。”
李维、默默、小张、浩然，他们都自认为不是坏孩子。“我确实是自己作的，如果真的可以洁身自好，懂一些安全知识就好了。我也受到了惩罚，如果不能接受我们，也不要再苛责我们了。”采访对象中，给我印象最深的李维说。
温和、礼貌。20多岁的李维稚气未脱，带着眼镜，背着双肩包。11月24日上午9点半左右，我在报社四楼电梯旁第一次见到李维——他为了不迟到，一大早冒着寒意出门，提前半小时到了报社。
距离收到确诊报告已大半年了，李维一直在努力调整自己。
收到确诊报告当天夜里，李维开通了一个小号微博，鼓励自己。和很多艾滋病感染者以A开头不同，李维没有加A，因为不想被标签化。在微博中，李维分享艾滋病方面相关知识和医疗进展，关注艾滋病感染者的就业、就医等权利。在日常生活中，李维尽量将自己忙碌起来，忽视自己感染者的身份：“只有在吃药时，我才会意识到自己是一个感染者。”
和李维一样，报道中出现的大部分采访对象隐匿在人群，不曾放弃对更好生活的渴望。每次听他们说起自己的处境和处境中的坚持，都心存敬意——在这样的处境中，这种对生活的诚意是人的尊严所在。
北京第一场大雪落下时，李维给我发来微信：“雪很大，没有遮拦，很肆意。”