艾滋病人投诉医生拒诊引热议 医院回应称未拒诊 - 热点关注 - 重庆市艾滋病防治工作宣传教育网
返回主站首页RSS订阅 |  
热点关注
艾滋病人投诉医生拒诊引热议 医院回应称未拒诊

上传时间:2015-04-18 09:25:20文章来源:南方都市报

日前,有自称艾滋病毒感染者的网友发微博称,4月7日在四川大学华西医院骨科就诊遭遇“拒诊”,原因是当事医生诊断其患有血管瘤后,原本开了入院证明让其手术,而在得知其是HIV感染者后,又认为没必要手术,建议继续观察。对此,华西医院宣传部负责人今日回应南都记者称,不存在所谓的拒诊,因为医生给病人看了门诊,也给病人开了入院证,但这不意味着要马上入院。
患者微博爆料引关注
“入院单都开了,告知(HIV阳性)后立马拒诊,简直拒得理所当然啊!”4月7日晚,网友“l-1001”在微博上抱怨。按照他的说法,自己两年前在华西医院确认是HIV感染者,但治疗效果不错,身体状况良好,结果当天下午在该院就“右膝盖外侧肿胀”看病时却遭遇“拒诊”。
该网友称,就诊当天,当事医生根据核磁共振和彩超结果初步确认是血管瘤,“当即说需要动手术切除,立马开了入院证明,让我交钱”。在咨询朋友后,该网友随后告知医生自己HIV阳性,“结果得到的回复和之前完全不一样”。医生认为HIV感染者免疫力低,血管瘤也是良性,没必要开刀,可以先观察两三个月。
“为什么后来改成保守观察呢?”这位网友在微博中质疑。据了解,微博发布后,华西医院宣传部负责人曾通过私信与其进行过沟通,但结果未能令其满意。
医患群体观点迥异
南都记者注意到,“l-1001”将上述过程在网上公开后,很快引发外界关注。争论双方主要是部分HIV感染者和医生,双方意见截然不同。前者倾向认为“让你观察就是拒诊”,并翻出类似案例,呼吁大家一起向相关部门投诉,一些人还到前述华西医院宣传部负责人的微博上留言指责。
来自医生群体的很多网友则认为,当事医生在得知患者HIV阳性后让其继续观察并不是拒诊,“在诊疗过程有风险的情况下,医生通常做偏保守的判断是对自己的保护,且没有伤害到患者的利益”;还有人认为,这位网友不应该在就诊之初隐瞒HIV阳性这个重要的信息。
医院:实际已完成诊疗
对于一开始没有透露自己HIV阳性,“l-1001”称,本意是想了解真实病情,而自己在拿到入院通知书后并没有去交钱,最终向医生告知病情,也是不想医护人员受到伤害。然而,他不理解的是,“医生单凭我阳性就说观察合理吗?不问治疗情况,不让感染科医生会诊?”
“他实际上在我们这里完成了诊疗。”针对网友的质疑,华西医院宣传部部长廖志林今日回应南都记者称,不存在所谓的“拒诊”,第一阶段病人来看门诊,“没有把他赶出去”。另外,入院证在病人手里,由于每天等待入院的人很多,开了入院证也不是说马上就要入院,因此不能说是拒诊。
艾滋病人遭就医歧视可告医院
事实上,艾滋病人就医若真的被拒诊的话,可以拿起法律的武器维权。近日,天津市第二中级人民法院就调解了一起类似的诉讼案:一名艾滋患者因“平等就医权受到侵害”状告某肿瘤医院,医院一次性赔偿原告人民币95000元。此案是我国艾滋病感染者及病人反对就医歧视而提起的首例法律诉讼案,亦是在艾滋病感染者及病人反歧视诉讼案件中,获得赔偿数额最高的案例。
早在2012年11月21日,李克强在看到此事件的新闻后,电话卫生部主要负责人,要求卫生部门采取切实措施,既要保障艾滋病人接受医疗救治的权利,不得歧视,又要保障医务人员的自身安全。随后,卫生部即发布了《关于加强艾滋病患者和病毒感染者医疗服务工作的通知》。
2013年2月,卫生部就新修订的《职业病分类和目录(征求意见稿)》公开征求意见。调整后的《职业病分类和目录》新增职业病17种,才将“医护人员因职业暴露感染艾滋病”列为职业病。
  • [字体            ]