今年5月，一项研究发现，在英国放弃治疗的感染者多于未确诊的感染者；不久之后，来自非洲的一项研究发现，前来接受治疗的感染者中，多达一半的人以前接受过抗病毒治疗。
现在，南非的一项研究结果显示，中断治疗超过6个月，但后来又恢复治疗的人，即使重新开始抗病毒治疗，随后死亡风险也比未中断的人高2到3倍：中断治疗的健康惩罚会持续存在。
在今年的艾滋病科学大会上，来自开普敦大学的Haroon Moolla博士介绍了这项研究。在南非几个大型感染者队列中，该研究收集了中断但随后又恢复治疗的数据。研究人员将这些人随后的死亡风险，与从未中断过治疗的人进行了比较。数据收集始于2004年，于2019年底结束，只观察了重新开始治疗的死亡率。
需要注意的是，研究里的中断治疗并不一定意味着抗病毒治疗中断，也可能感染者在此期间转移到别的医院，或从其他来源获得了抗病毒治疗。还有一点是，该研究只收集了基本数据，无法收集更详细的社会经济数据，如收入、住房和家庭情况，这些数据可能会影响治疗的持久性。
研究中治疗中断的定义是，从最后一次获得抗病毒治疗，到恢复治疗之间的时间超过180天(6个月)。共有63421名成年艾滋感染者被纳入研究，他们平均年龄33岁，超过三分之二(68%)是女性。中断治疗的人有22,593，大多数人（64%）从未中断过治疗。
在研究期间，63421名人中有3585人死亡。与没有中断抗病毒治疗的人相比，中断抗病毒治疗后又恢复的人死亡率更高：开始抗病毒治疗6个月内中断的人死亡风险增加3.08倍，6个月后中断的人死亡风险增加2.47倍。男性的死亡风险比女性高50%；开始抗病毒治疗时CD4计数低于200的人，其死亡风险是CD4计数超过500的三倍。此外，治疗中断时间越长，死亡的风险越大，与中断时间未超9个月的人比，中断时间超过9个月的人，死亡风险高出近50%。
Moolla博士说:“研究结果表明优先考虑护理留存很重要，特别是在开始抗病毒治疗后的六个月内。”
编者：红枫湾关艾、艾滋免费咨询远程匿名检测