1. SOLAR研究的12个月的结果表明，与继续每日口服必妥维（BIC/FTC/TAF）相比，每两个月一次CAB+RPV 长效方案显示出非劣效。
2. 从必妥维（BIC/FTC/TAF）转向CAB+RPV LA的参与者中，90%的人更喜欢完整的长效方案而不是每日服用药物。
SOLAR是第一个也是唯一一个完整的长效注射方案Cabenuva (cabotegravir, rilpivirine [CAB+RPV LA])与完整的每日口服方案必妥维（BIC/FTC/TAF）的首个头对头IIIb期研究。
研究结果显示，与每日口服BIC/FTC/TAF相比，每两个月给药的CAB+RPV LA达到了非劣病毒学疗效的主要终点，而90%从BIC/FTC/TAF切换到CAB+RPV LA的参与者以及完成调查的参与者(n=425)更喜欢长效方案。在SOLAR研究期间，从BIC/FTC/TAF切换到CAB+RPV LA是有效的，耐受性良好，并根据调整后的HIV治疗满意度问卷状态版本评分(HIVTSQs)提高了基线治疗满意度。这些数据在华盛顿州西雅图举行的第30届逆转录病毒和机会性感染会议(CROI)上发表。
在SOLAR研究中，670名实现病毒抑制并服用BIC/FTC/TAF的参与者被随机2:1分成两组，一组改为每两个月服用CAB+RPV LA(447名参与者)，另一组继续每日口服BIC/FTC/TAF(223名参与者)。SOLAR研究在第12个月达到主要终点，根据FDA Snapshot算法，根据HIV-1 RNA≥50 c/mL的参与者比例，CAB+RPV LA与每日口服BIC/FTC/TAF相比，表现出非劣效性，且非劣效性边际为4% (mITT-E;CAB+RPV LA: 5/447 [1%]，BIC/FTC/TAF: 1/223 [<1%]，调整后差异:0.7%，95%置信区间[-0.7,2.0])。研究发现，病毒学抑制率(HIV-1 RNA ＜50 c/mL)在治疗组(CAB+RPV LA: 403/447 [90%]， BIC/FTC/TAF: 207/223[93%]，调整后差异:-2.7%，95%置信区间[-7.0,1.7])之间相似。在ITT-E和Per Protocol (PP)分析中证实了非劣病毒学结果。
在研究开始时，47%的参与者报告说，他们在接受日常治疗时总是或经常遇到一个或多个挑战，包括“担心人们无意中发现他们感染HIV的事实”，“担心忘记服用艾滋病毒药物”，或“感觉服用艾滋病毒药物是对他们的艾滋病毒状况的不舒服的提醒”。在研究结束时，与BIC/FTC/TAF(-1.59)相比，接受CAB+RPV LA的参与者的平均治疗满意度评分(HIVTSQs)显著改善(+3.36)(CAB+RPV LA: 57.88, BIC/FTC/TAF: 58.38) (p＜0.001)。在转向CAB+RPV LA并完成调查的参与者中，90%的人更喜欢长效疗法而不是每日口服药物(n=382/425)，偏爱长效疗法的五大原因是:
-
我不用担心每天要记得服用抗艾滋病药物 -
每两个月打一次针对我来说更方便 -
我不需要随身携带艾滋病毒药物 -
我不必每天都考虑我的艾滋病毒状况 -
我不必担心别人看到或找到我的艾滋病毒药物
确诊病毒学失败(CVF)很少见。在mITT-E分析中，两名(0.4%)参与者和另外一名接受CAB+RPV LA的ITT-E分析参与者发生CVF，随后发现NNRTI和整合酶抑制剂的耐药相关突变(RAMs)。BIC/FTC/TAF治疗组无受试者发生CVF。
CAB+RPV LA和BIC/FTC/TAF均耐受良好。在排除注射部位反应(ISRs)的情况下，两组之间的不良事件（AE）和严重不良事件（SAEs）相当，尽管药物相关不良事件在长效(转换)组更为常见(20% vs ＜1%)。LA组中最常见的药物相关不良事件为发热(3%)、头痛(2%)、疲劳(2%)和腹泻(2%)。在BIC/FTC/TAF组中，报告的两种药物相关ae为体重增加(＜1%)和肝功能异常(＜1%)。在长效组中，大多数ISR为1级或2级(98%)和短暂(中位数3天)，很少有参与者因注射相关原因而中断(2%)。更多长效组的参与者因AE退出(6% vs ＜1%)。